Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации

Уважаемые участники арбитражного процесса! 
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры предлагает Вашему вниманию обзор размещенных на сайте Электронного правосудия (ссылка: www.kad.arbitr.ru) правовых позиций, содержащихся в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации, по следующим темам:
 
Последствия отсутствия государственной регистрации дополнительного соглашения к договору залога  
- целью государственной регистрации соглашения является создание возможности для заинтересованных третьих лиц знать об условиях этого соглашения и в отсутствие такой регистрации это соглашение не порождает тех последствий, которые могут оказать влияние на права и интересы третьих лиц, не знавших о факте заключения дополнительного соглашения и его условиях; вместе с тем, договорившись о продлении срока действия основного обязательства, стороны договора залога, если это не затрагивает прав заинтересованных третьих лиц, не вправе ссылаться на незаключенность дополнительного соглашения по мотиву отсутствия его государственной регистрации; таким образом, дополнительное соглашение может применяться независимо от его государственной регистрации, если отсутствуют доказательства нарушения этим соглашением прав заинтересованных третьих лиц (308-ЭС22-648); 
 
Применение правил о поручительстве к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем в случае, когда залогодателем является третье лицо  
- неопределенность возникла в связи с тем, что договор залога кредитора с третьим лицом не содержал условие о сроке прекращения залога; в положениях о поручительстве последствия неуказания такого срока прописано в законе; изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации распространили правила прекращения поручительства на отношения по залогу; однако судами не было учтено действие закона во времени; в связи с чем Коллегия сделала вывод, что если договор залога заключен кредитором не с должником, а с третьим лицом, то правила прекращения залога аналогичны правилам о прекращении договора поручительства, но только к тем договорам, которые заключены после 01.07.2014 (308-ЭС22-648);  
 
Кто вправе применять пониженную ставку земельного налога в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства  
- пониженную ставку земельного налога в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, коммерческие организации были вправе применять до 01.01.2020 независимо от того, что использовали эти земельные участки в предпринимательской деятельности; Коллегия сочла ошибочным вывод суда округа о том, что такой размер ставки земельного налога устанавливался только для некоммерческих организаций и физических лиц, непосредственно использующих земли в целях удовлетворения личных потребностей (306-ЭС21-25432);  
 
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации как способа защиты должником нарушенного права
- подрядчик, с которым заказчик в одностороннем порядке расторг контракт, оспорил  решение об одностороннем отказе и указанный в решении расчет пени по контракту; в ходе рассмотрения дела подрядчик заявил ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое суд оставил без рассмотрения; Коллегия указала на то, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований для оставления без рассмотрения заявления о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неустойки, правомерность начисления и размер которой проверяется судом по существу по иску должника к кредитору; заявление об уменьшении неустойки подлежит рассмотрению судом не только в деле по иску о взыскании неустойки, предъявленному кредитором, но и при выборе должником способа защиты, направленного на установление правовой определенности в отношениях между сторонами обязательства в части суммы подлежащей уплате неустойки, изначальный размер которой должник считает неправильным (309-ЭС21-23988);  
 
Какие нормы материального права применимы к спорам между территориальными фондами обязательного медицинского страхования
- спор между территориальными фондами обязательного медицинского страхования не является гражданско-правовым и возникает не в силу договорных отношений, по сути, относится к финансовым и административным правоотношениям; к таким правоотношениям неприменимы нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности (статья 395) (307-ЭС21-25271).
 
Сервис временно не доступен